Perkara Hukum AI Menggeliat: Transfer Kasus Udio, Gugatan Microsoft, hingga Sengketa NVIDIA Warnai Pekan Ini
Dalam salah satu perkembangan, Hakim Sara Ellis mengabulkan mosi transfer yang diajukan oleh Uncharted Labs, yang berbisnis dengan nama Udio. Perkara yang diajukan oleh Woulard di Pengadilan Distrik Utara Illinois itu akan dialihkan ke Pengadilan Distrik Selatan New York. Tiga gugatan lain terhadap Udio telah lebih dulu ditangani di pengadilan yang sama, menandakan konsolidasi perkara hukum yang melibatkan platform musik berbasis AI tersebut.
Di sisi lain, Meta menolak usulan untuk kembali melakukan deposisi terhadap Mark Zuckerberg, CEO Meta, dalam kasus yang berkaitan dengan gugatan buku oleh para penulis yang juga melibatkan Kadrey. Hakim Chhabria sebelumnya telah menyatakan bahwa para penggugat lain—termasuk Entrepreneur Media, Chicken Soup for the Soul, Cambronne, dan Cognella—yang mengajukan gugatan terkait namun terpisah dari Kadrey v. Meta, seharusnya diberi kesempatan untuk melakukan deposisi terhadap Zuckerberg. Meski begitu, Meta tetap diberi ruang untuk mengajukan mosi guna mencegah deposisi tambahan tersebut.
Sementara itu, dalam perkara In re OpenAI Copyright Infringement Litigation, Hakim Stein menolak permintaan para penggugat dari kelompok News Plaintiffs untuk menambahkan klaim baru tentang pelanggaran kontribusi terhadap Microsoft. Keputusan ini diambil setelah para penggugat secara sukarela mencabut teori kontribusi material atas pelanggaran hak cipta, menyusul putusan Mahkamah Agung dalam kasus Cox Communications v. Sony Music Entertainment. Gugatan yang sama juga telah ditinggalkan oleh Ziff Davis, yang sebelumnya mengajukan klaim serupa.
Di tengah perseteruan antara label musik dan para musisi, UMG Recordings meminta pengadilan untuk menolak gugatan yang diajukan oleh American Federation of Musicians. UMG berpendapat bahwa klaim para musisi tersebut telah tertutup oleh ketentuan dalam Sound Recording Labor Agreement. Perselisihan ini muncul terkait apakah para musisi berhak menerima kompensasi dari penyelesaian yang telah dicapai dengan perusahaan-perusahaan AI sejauh ini. UMG menegaskan bahwa berdasarkan interpretasi mereka atas perjanjian tersebut, para musisi tidak berhak atas kompensasi tersebut.
Dalam perkembangan lain, Hakim Tigar memerintahkan para pihak untuk mengajukan surat ringkasan tambahan sebanyak lima halaman terkait banding yang diajukan oleh penggugat Nazemian terhadap keputusan Magistrate Kim. Keputusan itu menyatakan bahwa NVIDIA tidak wajib mengungkapkan kumpulan data yang diunduh setelah 1 Juli 2024. Perintah untuk ringkasan tambahan ini menunjukkan bahwa hakim masih mempertimbangkan apakah perluasan lingkup penemuan hukum tersebut diperlukan.
Sementara itu, novel berjudul Daggermouth karya H.M. Wolfe berhasil menempati posisi pertama dalam daftar buku terlaris New York Times pada debutnya. Kesuksesan ini terjadi setelah publikasi artikel oleh Will Oremus yang mengutip studi Prof. Tuhin Chakrabarty yang menyebutkan bahwa sebagian buku tersebut diduga dihasilkan oleh AI. Wolfe membantah tuduhan tersebut. Pertanyaan pun muncul apakah The Atlantic perlu menarik artikel tersebut mengingat kontroversi yang terjadi.
Di sisi lain, Anthropic mengajukan mosi untuk menolak klaim pelanggaran output dan klaim penghapusan informasi manajemen hak cipta (CMI) dalam perkara Concord Music II. Langkah ini dilakukan bersamaan dengan pengajuan mosi oleh Dario Amodei, yang melalui pengacara pribadinya juga meminta penolakan atas klaim pelanggaran langsung yang diajukan oleh Concord Music. Amodei berargumen bahwa dakwaan dalam gugatan tersebut tidak menjelaskan bahwa ia secara pribadi melakukan tindakan pelanggaran langsung, melainkan hanya menguraikan hal-hal yang dapat dimasukkan dalam pelanggaran kontribusi.
Terakhir, Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan baru saja mengeluarkan putusan penting dalam kasus Amazon.com v. Perplexity AI. Pengadilan membalikkan putusan pengadilan tingkat pertama dan menyatakan bahwa asisten agen Perplexity tidak melanggar Computer Fraud and Abuse Act (CFAA). Putusan ini menjadi preseden penting dalam menentukan batas hukum bagi layanan AI yang mengakses situs web pihak ketiga.
